- Twitter
- Imágenes:
- RHPS indispensable:
- Cómics:
- Mis blogs fuera de LJ
- Dentro de LJ:
- Tags que uso
|
You are viewing the most recent 13 entries August 24th, 200905:05 pm: LA TORTURA DE LA CENSURA
... Aunque para ellos es más bien "la censura de la tortura". Me explico: el cine, que como todo arte debería ser completamente libre, sufre desde hace catapum de años de algo tan repugnante culturalmente hablando como es la censura. Una panda de gilipollas descerebrados se juntan y deciden unilateralmente que nosotros, espectadores, somos demasiado imbéciles como para decidir por nosotros mismos lo que podemos o no podemos ver y soportar. En lugar de permitirnos escoger lo que queremos consumir, se nos obliga ridículamente a aceptar un producto mutilado en nombre de la decencia, supuestamente para protegernos... ¿de qué? De la ficción, señores. De cosas que no son reales. De los cuentos de hadas. Del efecto que algo ficticio pueda tener sobre nosotros, y esos nuevos nosotros sobre otros. Porque no pueden soportar que algo que, siendo falso ( y sabiéndolo todos) y que vemos simplemente porque nos da la real gana, nos pueda herir de un modo taaaaaan peligroso e incalculable. Los que cuidan de nosotros -nosotros, los niños estúpidos-, nuestros padres postizos que lo saben todo, nos evitan ese mal trago, a todos por unos pocos que no saben ser adultos y tomar las decisiones que más les convengan. Ellos deciden qué pasa y qué no. Mutilan y torturan historias. Asesinan ideas. Nos toman por idiotas. No soportan la competencia, por lo visto. Como fan perdida del terror y el gore me veo sometida sin descanso ni sentido a una censura implacable y totalmente absurda desde mi punto de vista, en muchas más ocasiones de lo que una persona con dos neuronas podría llegar a comprender. Tengo 28 años, puedo distinguir la ficción de la realidad, me han expuesto a montones de muertes reales en las noticias sin que yo lo pidiera y puedo ver claramente la diferencia con lo que ocurre en el cine. Ya pasó la época de los video nasties, esas pelis que, por violentas y por mostrar comportamientos no deseables en la sociedad real, fueron prohibidas durante décadas, y bien que hizo en pasar, pues demostraba sin espacio a dudas lo gilipollas que son algunos y el miedo que le tienen a la gente, a lo voluble que puede llegar a ser, que con ver una peli se pone a matar. Sin embargo, la versión censurada sigue estando de moda, obligando a muchos de nosotros a buscar en todas partes y a asegurarnos de que la copia de la peli que compramos no está recortada, sino que es la de verdad. Y nos tongan, tenedlo por seguro. Que no estoy hablando de que metan censura en las pelis cuando las pasan por la tele; estoy hablando de que nos vendan copias mutiladas para que veamos en nuestra casa, sin explicitarlo siquiera y cobrándonos lo mismo. Gracias a la globalización, a internet y a la compra de país a país podemos saltarnos estas estúpidas normas para niñitos lerdos y comprar la versión buena (si tenemos suerte y nos enteramos correctamente de cuál es la versión íntegra) o, en algunos casos, conseguir la peli que en nuestro país no se distribuye. Sí, se sigue haciendo. El último caso es el de Grotesque, una película japonesa de explotación (lo que ahora se llama, dado que los que ponen nombres a los subgéneros hoy en día son críos de quince años que han visto un total de 200 pelis en toda su vida, Torture Porn) que se estrenó a principios de este año. En el Reino Unido van a tener que tirar de Amazon para hacerse con la peli. LONDON – Britain's film board banned the sale of a Japanese horror DVD, saying Wednesday its violence is so extreme that it could cause psychological harm to audiences. The film "Grotesque" devoted most of its running time to the sexual assault and torture of its two main characters, the British Board of Film Classification said. "'Grotesque' features minimal narrative or character development and presents the audience with little more than an unrelenting and escalating scenario of humiliation, brutality and sadism," the board said in a statement. The board has refused to classify the film, meaning it cannot be legally sold or supplied anywhere in Britain. The board said the movie's nonstop scenes of torture — including amputation, eye-gouging, castration and evisceration — make it impossible to edit the film in a way which would make it acceptable for British viewers. The board, which rates about 10,000 films for DVD release each year, said the ban was "very rare." The last movie turned down by the board was 2004 film "Murder-Set-Pieces," which was rejected in early 2008. In 2005, it refused "Terrorists, Killers And Other Wackos" — a film that carried clips of real torture and execution. No tengo palabras para gritar lo patético que me parece esto, sólo insultos. Vi Grotesque el viernes pasado, así que puedo hablar con propiedad. Y lo pienso hacer. El póster de la peli. Que se note que me curro mogollón las entradas. Os cuento la peli, de principio a fin, para que sepáis lo que están prohibiendo. ( Ojo, spoilers: sinopsis y detalle de las torturas. Contenido macabro, aunque le he quitado hierro a la cosa )La historia podría ser cierta, claro que sí, igual que la saga Saw, la saga Hostel y la saga Gremlins, si nos ponemos. El caso es que no es un snuff, no es un documental, es una jodida obra de ficción. Quien quiera verla la verá, del modo en que yo lo he hecho (guiño, guiño) o comprándola por internet. ¿Pretenden impedir que alguien impresionable la vea? Esas personas deberían ser capaces de decidir por sí mismas no ver cosas que les van a dejar jodidos una semana. Además, existen las manos para taparse los ojos, y el mando del DVD para parar la peli o saltarse una escena especialmente desagradable (como hice yo con Holocausto Caníbal). Si estamos hablando de niños, ya hay restricciones por edad para eso, y los padres se supone que... Bueno, da igual :-DDD Lo que quiero decir es que a aquel al que ver esto le impulse a asesinar y torturar a gente (bastante común en el Reino Unido, por otro lado) le hacen falta pocas excusas para ello. Y sí, digo excusas porque no son razones, jamás podrían serlo. Tags: "no a la úlcera", imagenes en accion, mondo macabro
January 25th, 200909:38 pm: Y LO ÚNICO PEOR QUE ESO SERÍA MORIR PATEADO POR UN BAILARÍN DE BALLET
Observad. "Lo único peor que ir al ballet es ir al ballet a ver a tu hijo. Cría a un campeón. Nike". Nike no ha tenido nada que ver, naturalmente: es un anuncio falso con intenciones artísticas, y si la intención era hacer arder estómagos desde luego que lo han conseguido. La "obra" de un estudiante de arte fue seleccionada entre muchas para aparecer en una revista (por lo visto lo hacen de vez en cuando, pero no avisan de que no es real: FALLO) y, al no haber sido claramente identificada como un proyecto artístico, muchos, entre ellos la GLAAD (la asociación de gays en EEUU), han puesto el grito en el cielo. Desde la revista se dice que en ningún momento se les había ocurrido ver así el anuncio, que para ellos era una arriesgada (fresca, resultona, en toda la cara) parodia de lo que los hombres muy machos supuestamente piensan, nada que ver con cosas de gays. Al parecer, el ballet es, para esos hombres tan machos, un deporte simplemente menos interesante que otros. Aburrido. Todo el mundo sabe que el ballet es aburrido, por eso nadie quiere ir. El problema, querido señor de la revista, es que precisamente las dos cosas están íntimamente relacionadas Y ESO SÍ QUE LO SABE TODO EL MUNDO. Lo que esos padres muy machos piensan es: mi hijo no va a hacer ballet sino fútbol americano porque mi hijo es un machote y el ballet es de mariquitas. No es que para los padres sea mejor el fútbol americano, o el béisbol, o ser jugador de póker profesional que el ballet por cuestión de preferencias, es que el ballet no es una opción válida. El ballet es, para ellos, como hacerse drag queen, liarse con el gay del pueblo e ir con él y un grupo de boys al bar en el que el padre se emborracha con sus amigotes a cantarle canciones de Gloria Gaynor el día de su cumpleaños. Para esos padres muy machos, ser bailarín de ballet o incluso que a un hombre le guste el ballet es sinónimo de ser gay. A los hombres normales no les gusta el ballet porque es aburrido porque no es para hombres porque es aburrido. Los hombres normales tienen gustos sencillos e ideas tradicionales, como la homofobia y que los gays son graciosos mientras no estén en tu casa y tu familia. Quien no sea consciente de que muchas personas (hombres Y mujeres) llegan realmente en este mundo y este universo y este siglo a estas conclusiones puede dirigirse a su videoclub más cercano y alquilar Billy Elliot, o hacer como yo y preguntar a los chicos de clase de ballet cómo ha sido el decir que querían ser bailarines. Es enriquecedor. Ah, no, "deprimente" es la palabra que estaba buscando, siempre las confundo. De modo que el encabronamiento ha tenido las siguientes oportunidades de surgir, mantenerse y hacerse fuerte: - Que el anuncio fuera real - NO
- Que el anuncio fuera realmente lo que el artista opina - NO LO CREO (beneficio de la duda)
- Que, a la hora de defender el anuncio, una persona jure y perjure que no ha notado la homofobia presente en el anuncio porque es que ni siquiera sabe lo que es, porque a él desde pequeñito le criaron en la igualdad e incluso tiene amigos gays y todo. Para él, el ballet es un deporte muy admirable y si esos tipos quieren ponerse un tutú y maquillarse le parece fantástico - SÍ
Me encantaría pillar por banda a ese tipo y obligarle a confesar que le pareció gracioso. Joder, que no tiene nada de malo, que ésa es la maldita idea. Lo que no se puede hacer es tratar de colar semejante bola, suponiendo que lo sea... Que si no, es para tatuarle en la frente "hay que ser bestia, hijo". Y luego se le hace una foto y ¡zas! ¡Ya tenemos el siguiente anuncio falso de Nike! Tags: "no a la úlcera"
January 9th, 200902:43 am: ANTES DE ENTRAR, DEJEN SALIR... O NO SE LES OCURRA QUEJARSE SI ALGUIEN CORRE HACIA USTED GRITANDO MÚ
Un tipo de Nosedondelandia habla de la gente que se empeña en entrar en el metro antes de que los que quieren salir lo hayan podido hacer, lo que probablemente signifique que éste es un fenómeno despiadadamente universal. No hay esperanza, sólo hay gilipollas. There’s nothing worse than a cold shoulder to the face as you try to leave the train for work. It reminds you:a) That you actually have to go to work b) Work is in a cubicle c) Most people in this world are so dumb, it’s sad The thing is, we can look past not being able to locate Iraq on a map, or believing every word posted on Wikipedia is fact. What we can’t comprehend is how people think trying to get on a packed train first, before others have exited, is a good idea. It’s fucking mind-blowing. We just don’t get it, we really don’t. It’s almost as if these humans aren’t human at all, but in fact brainless salmon people, desperately trying to swim upstream any chance they get. If that’s the case, and we’re pretty sure it is, the best way to clear a path through these creepy fish folk is to cast a couple right hands and see who bites.
He de confesar que yo personalmente vuelco toda mi ira reprimida en estos tarados incívicos, y les doy unos empujones tales que han querido ficharme como jugadora de rugby los más prestigiosos equipos del Reino Unido, pero yo les he dicho que no porque no quiero tener esas orejas de coliflor que se les ponen de tanto galletazo. Últimamente estoy refinando mi técnica: abro un agujero en el pecho de la persona capulla, lo bastante grande para pasar a través de su cuerpo. Cuando salgo, tranquilizo al resto de pasajeros diciendo que soy la columna vertebral del tipo, y que me ha surgido una emergencia. Por ahora me va bien, nadie ha sospechado nada raro, pero la verdad es que me cuesta poner voz de tuetanillo. Dicho lo cual, he de añadir que la gente que sale con excesiva parsimonia del vagón también me toca las pelotas bastante. Estoy empezando a plantearme el agarrarles de un brazo y sacarlos para afuera, para poder entrar yo. ¿Sería muy terrible? Quiero decir, si yo tengo la razón no me pueden meter en la cárcel, ¿verdad? Current Mood:  sueñito
Tags: "no a la úlcera"
November 8th, 200709:32 pm: CÓMO ES TENER UN BLOG COCHINO (O DOS, O TRES...)
Éstas son las últimas búsquedas que ha hecho la gente para llegar a mi Blog de Sexo: - blog sexo
- blog de sexo
- sexo blog
- sexo blogspot
- mascotas porno
- sexo con mascota
- bolg de sexo
- blog sexo
- sexo blog
- sexo
- bolg sexo
- blog del sexo
- miblogdesexo
Exceptuando a los mascotófilos (que menudo chasco se llevarán los pobres al ver que la entrada a la que llegan es de actrices porno que presentan a sus mascotas), me parece que se ha batido un récord tanto en lo que se refiere a poca originalidad (mucho peores se han visto, creedme) como en cuanto a combinaciones de las palabras que forman el nombre del blog :-D Pero, ¿cómo es esto de tener un blog de sexo? Primero, divertido. Siempre me ha gustado e interesado tanto la pornografía como el sexo, por lo que básicamente estoy llevando un blog sobre algo que más o menos manejo. Segundo, cansado. Con el primer BDS que hice me lo curraba más, soy consciente de ello; tenía más tiempo para buscar artículos interesantes y traducirlos, por ejemplo. Ahora básicamente pongo imágenes, con el casual vídeo o enlace a una galería o web interesante. La verdad es que me gustaría recuperar un poco mi estilo de aquel entonces, pero cuando no me falta tiempo me faltan ganas... Tened en cuenta que he acabado un poco hasta las narices de traducir tras dos meses dedicada precisamente a ello. Tercero, complicado. Sé que otras personas ponen muchísimas más imágenes que yo, pero es que procuro poner sólo lo que a mí me gusta. Eso me obliga a no poner fotos de chicas con pechos pequeños o descaradamente operados (de esos que parecen naranjas de cuan redondos y duros), de piel morena, con mucho vello púbico... Ni chicos sólos o en compañía de otros de su género (antes me gustaban, pero ahora ya no, creo que me acabé saturando. Incluso cuando veo en Fleshbot la clásica entrada gay me cada diez que no lo son, me llevo un sobresalto por lo fuera de la mente que lo tengo ya). No pongo nada que pueda estar prohibido, como chicas que sean o parezcan menores de edad o zoofilia (en algunos países está permitida, pero no en España ni en muchos otros). Y de los furrys y parafilias que me resultan desagradables, nada. Y aunque os parezca mentira, todo esto me reduce bastante las opciones... ¡Y si hablamos de Ballet Fetish, muchísimo más! Cuarto, personal. No ya sólo en cuanto al contenido, sino también en lo que se refiere a los títulos. A veces no lo puedo evitar. Quinto, abrumador. Al principio creí tener muy claras las etiquetas para clasificar las entradas, pero ahora veo una imagen y se me pasa que sea fetish, bondage y además bdsm; sólo en casos muy descarados me acuerdo. Hasta ese punto cambia la percepción de una persona que se pasa horas cada día mirando estas imágenes. Ya me ocurrió con Rotten y similares, que te daban una de cal y una de arena: fotos geniales y fotos horribles. Me di cuenta de que había tocado fondo cuando se me cargó una foto de una moza y grité "¡pero si no tiene rabo!". No es que esto me afecte en lo personal, sólo a la hora de clasificar; más me ha calado ver tantas fotos de gatos: al final acabas viendo a los gatos Sphynx como gatitos majos y no como gatos-pasas. Con Ballet Fetish cometí en parte un error, porque es un tema bastante limitado y no es lo que se dice fácil encontrar algo nuevo, pero también fue un acierto porque me encanta. En cualquier momento miro el blog y, como me pasa también con BDS, me gusta lo que veo, lo encuentro muy artístico (¿cómo no iba a serlo, tratándose de ballet?). Algunas imágenes están muy tomadas por los pelillos, lo reconozco, pero en general son bastante chulas y bonitas, al menos para mí, y a fin de cuentas es un proyecto mío y por el que no veo un duro. ( Rollo patatero pasivo-agresivo )Tags: "no a la úlcera", estadisticas
September 12th, 200712:28 am: TARJETA DE VISITA
Me estoy planteando seriamente muchas cosas. Una de ellas es dejar de beber a morro de los tetrabriks, que luego lo que una pensaba que era zumo resulta ser vino blanco. Otra es redactar un folio con todas las tonterías que siempre me hacen repetir y llevar varias copias encima, preservando de esta manera lo que me quede de salud mental y ahorrando un tiempo precioso. - Sí, mi segundo apellido es compuesto.
- La cocacola la tomo normal, con azúcar y cafeína y todas las guarradas con las que fue diseñada. Que sea hembra no significa que lo tome todo light.
- Sí, es mi pelo, no son extensiones, y no me parece especialmente absurdo llevarlo tan largo. Y me tiño de negro porque no me gusta mi color natural y además tengo las cejas muy oscuras.
- No, no me gusta el heavy metal. No, no voy de luto. Soy siniestra, me gusta el color negro y no estoy loca ni me paso el día llorando.
- Las clases a las que voy después del trabajo son asunto mío, pero si tengo que decirlo, son de ballet. Sí, ballet clásico. No hay muchos sitios donde den neoclásico, y dudo mucho que siquiera hayas oído hablar de ello.
- Soy muy friolera y me resfrío con una mirada poco cálida, por eso voy siempre tan abrigada. No es por no comer y no es que sea una lagarta.
- Mi calle es ésta (aquí iría un plano), entre estas dos calles que sí conoces. El metro que más cerca me pilla es éste (aquí iría otro plano), entre estas dos estaciones que sí conoces.
- El espectáculo en el que actúo se llama The Rocky Horror Picture Show (aquí iría un resumen de la película y una breve historia del musical, la peli y el fenómeno fan) con participación del público (aquí iría una explicación de en qué consiste) y lo hacemos en (aquí iría la programación con los bolos en las distintas fechas, salas y ciudades). Probablemente vendría un enlace al blog de RHPS, que para eso está. Por cierto, mañana tengo que acordarme de poner que ya tenemos fechas y sitios y ciudades en que vamos a actuar. Antes de que me preguntéis :-D
- Leo libros en inglés porque 1)se pierde mucho en las traducciones y 2)salen antes que traducidos.
- Que me gusten el terror, el gore y la casquería no significa ni que no sea capaz de asustarme, ni que sea insensible al sufrimiento ajeno, ni que sea una psicópata en potencia.
- Mi trabajo es (aquí iría una descripción de lo que hago, para lo cual necesito tener más datos...), en Indra, en Alcobendas (insertar plano zonal) y tardo una hora en volver al centro. Una hora. Una hora. Una hora. Que hay quien no se entera de que tardo una hora y que hay que contar con ello cuando se quiere que esté en un sitio.
- Entro prontito y necesito para llegar al trabajo una hora. Una hora. Una hora. Una hora. Eso quiere decir que no me puedo quedar hasta las mil haciendo algo, por divertido o maravilloso que sea, porque los zombies me gustan para verlos, no para serlo.
- No, no sé conducir, ni me corre prisa, y desde luego no, no tengo coche, y está claro que no, no tengo seguro para el coche porque no tengo coche porque ni siquiera sé conducir. Razones: a mí me gusta que me lleven. Además, me mareo muchísimo en los coches y no quiero tener el permanente olor a vómito como ambientador.
- No tengo la menor intención de tener hijos, ni siquiera me gustan los niños como concepto, el embarazo me parece repugnante, el parto me da pánico, que un crío me muerda para sacarme alimento me da grima, los llantos infantiles me parecen insoportables y no tengo ni pizca de instinto maternal. Yo lo que quiero es tener gatos.
- Los gatos no son malos. No son interesados. No son bichos en los que no se puede confiar. No son peores que los perros, que por cierto son un latazo. Son terriblemente dulces, cariñosos y bonitos y me gustan más que el helado de chocolate con cookies.Y dos no son demasiados más que teniendo en cuenta el espacio que tengo, que yo por mí tendría docenas (insertar dibujo de vieja loca de los gatos).
- No me gusta la lechuga porque cruje, tiene un sabor aburridísimo y me da grima su tacto.
- Si tengo algún moratón, herida, torcedura o similar, se debe a que soy extremadamente patosa a la par que desdichada. Soy torpe de nacimiento, es parte de mi personalidad. No preguntes, porque cada día habrá algo nuevo y no creo que te interese llevar la cuenta.
- Dudo muy mucho que con lo que fumo me vaya a suceder algo malo. Si fumara un paquete diario, quizás, pero actualmente puedo subir por las escaleras al cuarto piso sin que me falte el aliento.
- No he perdido peso. Te han engordado los ojos.
Current Mood:  exhausted
Tags: "no a la úlcera"
April 24th, 200712:05 am: CUANDO TE SIENTAS VIOLENTO
Relájate viendo cómo unos cuantos japoneses se lanzan tartas unos a otros. Con la particularidad de que estas tartas tienen púas metálicas, claro. La nata no tiene mucho efecto, francamente. Valga decir que, aunque no es demasiado explícito, a quien no le interese la sangre casi que no le va a interesar este vídeo.
Ver vídeo en YouTube(Descubrí este vídeo buscando en YouTube algo sobre la serie de infames películas gore-slasher-falsosnuff "Guinea Pig". Desgraciadamente, mucha gente tiene conejillos de indias y sube sus vídeos con las mismas etiquetas, lo que sirve principalmente para marear tremenda e injustamente a una pobre, pobre muchachita deseosa de sangre, crueldad y vísceras) Tags: "no a la úlcera", big in that place, imagenes en accion, mondo macabro, videos
April 22nd, 200707:52 pm: LO ÚLTIMO QUE TE ESPERAS
Esto tiene que ser un maleficio... Mucha gente pincha en enlaces de inocente aspecto y se encuentra de morros con Tubgirl (si no sabéis a qué me refiero, creedme, es mejor que sigáis así). Mucha gente se descarga películas de contenido familiar y acaba encontrándose auténticas cerdadas inclasificables. Mucha gente queda con gente que parece inofensiva y luego, cuando se le pasa el efecto del cloroformo, ve la bandeja llena de instrumentos quirúrgicos. Yo, sin embargo, me meto en el blog de Chelsea Girl, una mujer que ha trabajado montones de años como stripper, que da consejos de sexo, que cuenta sus experiencias íntimas como quien habla de aquel profe del cole al que se le iba un ojo, y me tengo que topar una emotiva reseña sobre el capítulo musical de Buffy. I am not ashamed to admit it: I am a great big fan of Buffy the Vampire Slayer. I previously have acknowledged my identification with the titular Buffy. I have confessed how I have in the past medicated myself with liberal doses of pop culture in those bleak spates of my darkest soul, and Buffy has always topped the list of my pop-pharmacy. Plus the show is just so clever. I am a total sucker for cleverness. I never saw Buffy when it was actually on air. Everything I’ve come to love in the Buffyverse I’ve come to love from discovering the show on DVD when I was home sick with the flu about six years ago and at the insistent behest of my friend Bee, who refused to rest until I accepted several seasons of DVDs that she pressed to my palms. I now own the first five seasons, which in those bleak times I’ve watched on endless repeat until I got bored with them or the depression lifted, whichever came first. Buffy was remarkable for a couple of episodes that flew in the face of television convention. One of these unusual episodes was Buffy’s fourth season “Hush,” which flouted television convention for being completely silent for 27 to 29 minutes, depending on what source you look at. Another is the sixth season’s “Once More, With Feeling,” the musical episode of Buffy. Buffy, Spike, Xander, Giles and the rest, all singing and all dancing. Only the latter episode, “Once More, With Feeling,” has the kitsch potential for public performance, and a couple of years ago, a Rocky Horroresque midnight show of it has popped up around the country, usually in college towns. The show, complete with a cast acting out the musical and the lyrics on the screen for karaoke-style singing and a little bag of props to be used at plot-appropriate times, draws long lines of Buffanatics, some of whom dress as series characters. Last night I went to a show here in Gotham with my friend Bee, another friend of mine visiting from Miami and a couple of Bee’s friends, one of whom dressed in Buffy's white prom dress from season one and the other dressed as a generic Faith and both of whom had whittled stakes just for the show. I didn’t dress as anyone. No one wants to see a forty-four year-old woman dress up as a teenager, except maybe her boyfriend. The line for the show was singularly festive. We all waited fairly patiently in the balmy night, fiddling with our little Buffy goody bags and watching this intense and inscrutable operatic drama unfolding in this clutch of African-American teens of ambiguous sexuality and gender outside a neighboring coffee joint. And then when the doors to the theatre finally opened, we all scrambled to our seats like pre-teens. The show opened with a trivia game whose answers largely and comfortingly eluded me. I definitely feel mollified by knowing that I don’t retain as much useless Buffy information as some others. One of our group, the girl dressed as prom Buffy, competed in the trivia challenge and won a chance to be part of the Buffeoke competition, and she did splendidly. I’m pretty sure the guy who won the trivia competition, a tall dude dressed as Xander, was a ringer, but whatever. After that warm-up, the show began in earnest. The cast acted it out below the screen, and I sang along with Buffy, because hers are the only lyrics I inexplicably remembered and my range and Sarah Michelle Gellar’s are similarly narrow. I watched, tried to remember which props I was supposed to use when, screamed out, “Shut up, Dawn!” when prompted to, and found tears running down my cheeks from the beginning of the show to its end. Songs in musicals usually act in two ways. Either they act in place of dialogue and advance the plot, or they act like soliloquies in Renaissance dramas and explicitly narrate the character’s emotions. Generally, musicals are happy. Sure, there are exceptions—for example, there is West Side Story, which is a downright deep tragedy, and there is Threepenny Opera, which ends in a parody of a happy ending, and there is Rent, which as it’s based on an opera has to end badly. In general, though, musicals are the province of the unremittingly sunny. Which is another of the points that differentiates “Once More, With Feeling” from the rest of its genre. If Joss Whedon has a penchant for creating pop art that works against its type—his Buffy empowers the skinny blonde girl who is usually the lowest on the horror food chain; his Firefly treats outerspace like the West in a carpet-bagging post-civil war reconstruction—he certainly took that sensibility and ran with it. This musical nearly writhes in emo agony. I find season six of Buffy an incredibly painful watch. Buffy has been wrenched back into being after sacrificing herself for the greater good; she isn’t sure who she is or what she’s doing now that she’s spent time dead and at peace. No one else seems really sure where they are either—Giles is readying his return to England; Anya and Xander are prepping for a marriage neither one is certain of; Willow and Tara seem to be torn apart by the magic that brought them together; Spike finds himself impotent and hopelessly in love with Buffy; and Dawn is entering full-blown adolescence. In this season, the Big Bad is, famously, life itself, and life is kicking Buffy’s ass. In “Once More, With Feeling,” nearly every one of the characters sings of his or her own private desolation. Giles sings of his inability to be a proper father to Buffy; Tara sings first of her love for Willow and then of realization she’s been betrayed by her; Anya and Xander sing of their incompatibilities; Spike sings of his preference for death over Buffy’s iciness; and Buffy sings that she wishes she were back in he-aaa-ven, her voice cracking as she does so. (Oddly, Willow doesn't confess anything in this episode, but then she really doesn't sing.) Make no mistake: this is a musical about love, sure, but mostly it's about loss. Loss in all its keening, unutterable, and palpable manifestations. And the thing is, sitting in the big auditorium, surrounded by a hundred like-minded people who have escaped and escaped again and again not from—but to—Sunnydale, sitting among this group who share with me the inexplicable and mildly embarrassing passion for this television show, I cried and I clandestinely wiped tear after tear off my face. My make-up was a mess. I wanted to be there, and sing along, and be part of this thing that was bigger than me and comforting as a group hug, but I’m not sure it worked. I’m not sure that, kitschy as it already inherently is, it makes sense to make super-kitschy, publicly kitschy, kitschy with kazoos and the wave and thrown underwear this episode of this episode that aches with rawness. I’m not sure it works, but I’m not sure it doesn’t either. “What can’t we face if we’re all together?” Buffy sings, and asks the question central to the show as a whole. Nothing Buffy does, does she do exactly by herself, even if she doesn’t do it all exactly with others either. And this is the aspect that has always comforted me about the show: the idea that I am both alone with my sea of troubles and that at the same time I am not. And I guess that at the end of the show, after Buffy admits that she can’t feel and Spike offers that he’s dead too, after the two of them kiss with surprising passion for two people who have just avowed lifelessness, after all that and after I have wiped my eyelids free of transient mascara, I suppose the kitsch matters less than the fact that we were all together, unembarrassed and loving the hell out of this long-dead series that lives on, not unlike Buffy herself, who died a lot.
 Pero claro, después de todo ésta es la misma mujer que se tatuó la huella de la pata de su perro cuando no quedó más remedio que ponerle la inyección. Para que luego haya gilipollas que se atrevan a juzgar a una persona por su profesión. Casi exploto de rabia cuando leí que Jenna Jameson había perdido muchísimo peso y montones de personas -por llamarlos algo- afirmaron que seguramente se debía a las drogas y/o al SIDA. Ahora Jenna ha revelado que, además de estar pasando por un divorcio difícil, le descubrieron un tumor cancerígeno y a consecuencia de ello perdió el hijo que estaba esperando. ¿Adivináis la reacción de toda esa gente de bien? Han llegado a decir, y aquí es cuando me sube la bilis a la boca y me arde la úlcera como el fuego del infierno, que se lo merece por dedicarse al porno. Por acostarse con gente con dinero. Porque, palabras textuales aunque traducidas, estas cosas sólo les pasan a las malas personas. Y que fue una suerte que perdiera al niño, porque a saber qué habría salido de ahí. ¿Qué coño tiene que ver dedicarse al porno con ser buena o mala persona? ¿Acaso hacer público un aspecto normalmente privado de la vida exime a alguien de tener sentimientos y de sufrir como cualquiera? ¿Quién se merece algo así, y quién puede decidir quién lo merece? Quede claro mi punto de vista: una puta no es la que se acuesta con muchos; eso es una elección personal que nada tiene que ver conmigo. Una puta es la que se acuesta con quien no debe. Tener sexo por dinero es sólo una profesión, una profesión difícil, dura y probablemente horrible, pero ser dentista me parece igual de poco apetecible y está muy bien considerado, sobre todo por gente como María Jiménez. Ser actriz porno, stripper o prostituta no la convierte a una en un monstruo o en un robot. Y bastante peor es decir salvajadas como las que he leído que hacer lo que Jenna hace. Por encima de lo ético y lo pecaminoso y el puñetero sexto mandamiento, que es el único que muchos conocen y se empeñan en nombrar cada cinco minutos, está el ensañarse con alguien y desear hacerle daño; alegrarse cuando sufre y buscar piedras para castigarla por sus "pecados". Yo no soy creyente, pero en caso de haber una recompensa para la gente que ha hecho el bien en este mundo sé que tengo más oportunidades de llevármela yo que muchos de esos que van a misa cada semana y luego sueltan semejantes lindezas. Yo no hago daño a nadie voluntariamente. Yo comprendo el dolor de otras personas. Y yo no entiendo que alguien pueda poner las palabras de un libro por delante de los sentimientos de alguien, y encima creer que está haciendo lo correcto. Tags: "no a la úlcera"
July 22nd, 200603:31 pm: BLOG, INTERRUPTED
El jueves por la noche me avisaron a toda prisa de que en Cuatrosfera estaban hablando de RHPS. Por lo que he podido averiguar a posteriori, éste era un programa repetido -no olvidemos que estamos en julio, época ideal para los refritos- que se emitió en marzo. Podéis ver un trocito aquí (buscad en el día 31). Desgraciadamente para mí, los presentadores se dejaban informar sobre el fenómeno del audience participation por Sandra Uve, directora de cine porno a la que yo personalmente no soporto, hasta ahora porque su concepto de porno me da cien patadas -sin embargo, no por esto la incluiría en la lista de gente a la que matar, que me basta con no consumir lo que hace y punto-, pero desde este programa en concreto... la cosa pasa a ser personal. Hay algunas cosas que pueden parecer chorraditas pero que a mí me sacan de quicio: - Que escriban mi nombre con K - Que hagan chistes sobre la mariposa que tengo tatuada (hace un par de días, el profesor de jazz me dijo "esa mariposa, ¡que vuele!", para que me moviese con más energía) - Que digan "no lo ves con esto, lo ves con esto", y lo ilustren señalándose los ojos y el corazón, o apuntándose a la cabeza... (¿¿¿Te cobran por letra o es que no sabes cómo se llaman las partes del cuerpo humano???) - Los que pronuncian los nombres estilo literal Hay más, claro, pero mi adhesión al programa "Litio, di no a la úlcera" me impide dedicarle más tiempo a esta lista. El problema con Sandra Uve fue que vulneró la cuarta cosa que NO se debe hacer. Si ya me parece odioso que alguien diga "Darr V ader" en vez de "Darr V eider", que se carguen la pronunciación de los nombres más simples y básicos de RHPS podéis imaginar que no me gusta un pelo. Cosas que dijo y no debió decir: "Rocky Orror", "Frank F ur ter", "Barry Brostbrostwick" (eso es que se trabó, pero no puedo dejar de ponerlo porque además es "Bostwick", sin R). Bonus: pronunció "Tim Carry". No es que no sea perfectamente correcto, pero yo me mantengo en "Curry" porque de otro modo no se puede decir "Tim al Curry".Pronunciación correcta: - The Rocky Horror Picture Show: "de rocky jorror pic-chur xou" (si en chino significa algo, lo ignoro) - Frank-n-Furter: "frank an farcher/farder/farter". Nótese que admito distintos niveles de compromiso con el inglés, pero la U no la paso ni de coña. Tiene especial delito porque, igual que pasa con Darth Vader, es un nombre que sí se dice en la película Y más, por si las moscas: Yanet Wais, Brad Meyors, Rif Raf, Mayenta, Colombia (en este caso aceptamos "Columbia" como groupie de voz chillona si es en un discurso hablado), Doctor Escot (idem, en un discurso hablado; sino sería "doctorscot"), el Criminólogo. Intentemos todos no ser asesinados el día en que me dé por salir a la calle con el lanzallamas, por favor. Si os gusta hablar de aquella otra manera, hacedlo donde yo no os oiga con mis oídos. En el caso de la señorita Uve esto es especialmente censurable porque la susodicha dijo en el programa que ella es muy fan y que ha ido montones de veces a ver la peli en vivo y que incluso ha colaborado dos veces para montarlo. Me parece cojonudo, Sandra, de veras, 0% sarcasmo, ¡pero en ese caso, pronunciar mal unos nombres repetidos hasta la saciedad, insistir en que el Time Warp se llama "Let's do the Time Warp again", y bailarlo mal -o eso, o alguien confunde la izquierda con la derecha- es immmmperdonable! Y ahora que me he desecho de la bola de mala baba que llevaba dentro desde las dos de la madrugada del jueves, procedo a desahogarme un poquito más en los próximos días. Me voy mañana hasta el jueves al festival de jazz de San Sebastián (nada que ver con lo que hago en clase), así que desde ahora y hasta el viernes no voy a volver a encender el ordenador. Recordad que mañana es domingo y aún podéis reservar entradas para RHPS en La Boite (consultad su blog para más información y noticias), aunque yo me lo tenga que perder. Me alegra que de todos modos la llamita haya prendido en algunos :-) Pero no me puedo ir sin preguntaros... ¿sabríais decirme a quiénes pertenecen estas notas? (Sí, las sacaron de un cubo de basura) Es tan fácil que ofende, ¡venga! Pasadlo muy bien estos días, que yo por mi parte haré lo que pueda ;-) Cuidaos, besitos a todos, y ¡nos vemos el viernes! Tags: "no a la úlcera", rhps
July 18th, 200608:19 pm: ¡HE VISTO A SODIO!
Hoy me he cruzado con una mujer de unos cuarenta y tantos años, un tanto abandonada, con ese corte de pelo corto-pero-levantado-por-arriba que llevan algunas presumiblemente para indicar su estado civil (casada, con hijos, y asqueada del olor del Fairy), para más inri teñido de rubio pajilla, y con un moreno encima que sus buenos cinco euros le ha debido costar. Y que llevaba el mismo vestido de monja de verano que se me ve a mí justo en las fotos de la entrada anterior a ésta, sólo que con la cremallera de la falda totalmente abierta... He comprendido de golpe por qué Dorian Gray muere al ver su retrato. Pero no tiene sentido tirarse de los pelos pensando en cómo es posible que alguien tan horrible claramente opuesto a mí pueda tener los huevos de ponerse ese vestido y encima abierto mismos gustos que yo el día en que Vin Diesel cumple 39 años. "¡Vin gusta tartaaaaa! ¡Vin se reboza en tartaaaa! ¡Vin intentará no volver a quemarse un pezón con la vela de la tartaaaaa!" Y así de breves estamos hoy, que al igual que algunos fantasmas yo también necesito un té con galletitas. Current Mood:  ¡canina! Current Music: Blue Valentine - Tom Waits
Tags: "no a la úlcera", ideas felices
May 2nd, 200607:27 pm: A 1 MBPS
¡Ouch! Estaba buscando fotos de Isabelle Huppert para comentaros que esta mañana he visto lo que según internet era una muestra cultural gala pero que según los carteles de la calle y mis propios ojillos eran simplemente 120 fotos de la pelirroja, cuando sin previo aviso le he visto las entretelas. En cualquier caso, no deja de impactarme que una mujer que en España sólo es una actriz europea más sea motivo de exposición -en el Jardín Botánico-, pero a fin de cuentas lo mismo me pasó por la cabeza cuando hicieron "Cómo ser John Malkovich", y todo el mundo lo encajó con bastante naturalidad. Algunas cosas no tienen razón de ser, y sin embargo son. [Autocontrol] Foto de la Huppert llamando al timbre [/autocontrol] 
"No estarás hablando mal de mí, ¿verdad? Si soy más sencillota que una galleta María Fontaneda" La peli de ayer, "El caso Slevin", no se parecía en nada a lo que yo esperaba. Sí, había tiros, había mafiosos, había una estúpida Lucy Liu, e incluso un Bruce Willis haciendo, como siempre, de Bruce Willis... pero tiene muchos más puntos cómicos e ingeniosos de lo que esperaba, de modo que no me he aburrido como temía. El giro del final es posible que provoque jadeos de placer en algunas personas, pero me temo que me lo vi venir un rato antes; como recurso está un pelín gastado. Ya sabéis, practicad sin descanso la mirada de "bambi herido", da resultado ;-) Iba a dedicarme los próximos diez minutos a hablar mal de Lucy Liu, a la que podría sustituirse tranquilamente por un peluche en todas las películas que rueda porque tienen la misma expresividad facial y por lo general no resulta tan odioso (por no mencionar lo divertido que sería; imaginad las escenas de cama... ¿¿¿Es que nadie más ha visto "Deja la sangre correr"???), pero he decidido mantenerme en el saludable plan "Litio, di no a la úlcera", y hacerme un té en vez de soltar espumarajos por la boca.

El remake A fin de cuentas, la pobre chica no tiene la culpa de tener una mosca en la nariz que nadie más puede ver, ni tampoco de su increíble falta de talento, que seguramente se debe al trasplante de cerebro por zapato al que tuvo que someterse tras una pelea con Calista Flockhart sobre la que las implicadas no quieren volver a hablar nunca. Tanta carita de buena, y luego arrancan las vigas del techo con una facilidad pasmosa. Un té, he dicho. Que las vigas del techo están bien en el techo. PD: Gorecky, no me mates.Current Mood:  Decidida Current Music: I Put a Spell on You - Nina Simone
Tags: "no a la úlcera", ideas felices
March 25th, 200607:19 pm: #10: THE VILE VILLAGE (LEMONY SNICKET)
Probablemente hayáis oido hablar de una película llamada "Una serie de catastróficas desdichas". Esa peli está basada (aunque con un buen toque de caramelo por encima) en los tres primeros libros de la serie del mismo nombre escrita por un tal Lemony Snicket. Antes de seguir hablando de unfortunate events, me declaro en contra de la adaptación. Gracias al programa "Litio, di no a la úlcera" no me sulfuro de un modo excesivo, es más, intento ver estas cosas como inocentes fanfics hechos sin mala intención. Dejémoslo pues en que, aunque puede ser un buen punto de partida, la película es bastante menos interesante que las novelas. Y más corta. Y me callo la frase que iba a decir a continuación :-D El séptimo título, "The Vile Village" es el primero que leo en inglés y con todas las pijaditas de la edición estadounidense: ex libris en el interior, hojas de borde desigual, y contraportada original... que paso a reproducir a continuación: Dear Reader, You have undoubtedly picked up this book by mistake, so please put it down. Nobody in their right mind would read this particular book about the lives of Violet, Klaus, and Sunny Baudelaire on purpose, because each dismal moment of their stay en the village of V.F.D. has been faithfully and dreadfully recorded in these pages. I can think of no single reason why anyone would want to open a book containing such unpleasant matters as migrating crows, an angry mob, a newspaper headline, the arrest of innocent people, the Deluxe Cell, and some very strange hats. It is my solemn and sacred occupation to research each detail of the Baudelaire chindren's lives and write them all down but you may prefer to do some other solemn and sacred thing, such as reading another book instead. With all due respect, Lemony Snicket ( It is my solemn and sacred occupation to research each detail of the Baudelaire chindren's lives and write them all down )Contra todos los consejos del autor, algo que no deja de ser divertido, una se lee el libro y se lo pasa de vicio. Cierto es que la historia de los tres huérfanos Baudelaire (ejem, toma patada al autor de "Las flores del mal") es triste; es realmente deprimente: tras la muerte de sus padres en un misterioso incendio, quedan bajo la tutela legal del señor Poe (toma, toma y toma), que les deja al cuidado de un pariente lejano de los niños: el Conde Olaf. Éste resulta ser un tipo grosero, malvado, cruel, y además un mal actor. La razón por la que acepta ejercer de tutor legal de los tres niños es que estos son los depositarios de la gran fortuna Baudelaire, que sólo obtendrán cuando la mayor de ellos cumpla los dieciocho años. Pero cuatro años de espera son muchos para un villano, de modo que decide acelerar las cosas. Por fortuna, los niños se lo ven venir y, combinando sus talentos (Violet, la mayor, es inventora; Klaus, un año menor, es investigador; y Sunny no es más que un bebé pero tiene cuatro dentarros que ni el conejo asesino de los Monty Python) logran frustrar su plan. Sin embargo, Olaf no está dispuesto a dejar escapar el dinero de los niños, y les sigue persiguiendo, acechando, engañando a los sucesivos tutores de los hermanos, y poniéndoles en mil y un peligros de los que escapan sólo por los pelos, y no siempre sin daños.  Hasta la fecha son doce los libros que componen esta saga, pero el último, con el sugerente nombre de The End, llegará en octubre (el día 13, viernes) con el final de todas las desdichas para estos huérfanos... o no. Un detalle curioso que he notado es que los títulos en inglés tienen su gracieta (fijaos en las iniciales), pero en la traducción se pierde totalmente la gracia: The Trouble Begins
The Bad Beginning (Un mal comienzo) The Reptile Room (La habitación de los reptiles) The Wide Window (El ventanal)
The Situation Worsens
The Miserable Mill (El molino lúgubre) The Austere Academy (Una academia muy austera) The Ersatz Elevator (El ascensor artificioso)
En este punto se dejaron de traducir, así que los tres siguientes los tengo en idioma bárbaro.
The Dilemma Deepens
The Vile Village The Hostile Hospital The Carnivorous Carnival
The Gloom Looms
The Grim Grotto The Slippery Slope The Penultimate Peril Del mismo modo, en cada país han variado las portadas de las novelitas. En la "oficial", de eso se encarga Brett Helquist, que hace también las ilustraciones del interior ("ilustrador de libros infantiles" es uno de mis trabajos favoritos, aunque yo jamás podría hacerlo. Sólo se dibujar con palotes). En el caso de The Vile Village se pueden ver: Lo curioso es que en todos fastidian parte del final. Oh, bueno.En la variedad está el gusto, ¿no? Yo es que me lo paso pipa comparando cómo se llevan estas cosas en cada país. Hago lo mismito con los carteles de cine, lo que pasa es que vosotros no lo sabéis. El libro me ha gustado, naturalmente. He pasado por todas las fases desde que le eché el primer vistazo a la primera novela: rechazo, curiosidad, más rechazo, gracia, resquicios de rechazo, enamoramiento, y finalmente amor del bueno. Para cuando llegó el pedido de Amazon ya no tenía ni que disimular: ¡sí, leo libros para niños, y no me da vergüenza alguna admitirlo! Como todas las anteriores aventuras de los Baudelaire, The Vile Village está llena de momentos trágicos, sorpresas desagradables, persecuciones, y cosas muy raras. Bajo la consigna "Hace falta un pueblo para criar a un niño" una serie de pueblecillos pone en marcha un programa de acogida de huérfanos, para criarlos entre todos los habitantes. Los niños seleccionan el pueblo llamado V.F.D., pues tiempo atrás supieron que esas misteriosas iniciales podían ayudarles a descubrir más datos sobre el Conde Olaf, la muerte de sus padres, y los dos trillizos Quagmire, amigos suyos raptados por el vil Olaf dos novelas antes. Al llegar se encuentran conque las iniciales significan algo así como "Pueblo de devotos de los cuervos", y es que los cuervos cubren literalmente la ciudad. Pero ¿estarán seguros los niños en un lugar tan extraño? La respuesta no podía ser otra que... no. Si esto os parece extraño, aún no habéis visto nada. Probad los siguientes enlaces: Current Mood:  cansada, y lo queda... Current Music: Colorado Incident - The Gathering
Tags: "no a la úlcera", el reto de los cincuenta libros
Powered by LiveJournal.com
|